For litt siden skrev jeg et innlegg om kjønnsdelte leker, hvor jeg blant annet kritiserte kjønnsdelte sangbøker. Mange reagerte på disse sangbøkene, og innlegget ble til og med fanget opp av Adresseavisa. Men det finnes langt flere temaer et forlag kan dele inn i «gutteting» og «jenteting». Her er noen av de dummeste:
1. 100 kule aktiviteter for jenter/gutter (Spektrum)
Her har noen altså funnet ut at jenter interesserer seg for vesker, blomster og dukkeutstyr, mens guttene får leke med «småkryp, verktøy, idrett, traktorer og dinosaurer!» (fra forlagets omtale) Ja, det ville virkelig vært for ille om jentene skulle interessere seg for eksempelvis idrett! Før vi vet ordet av det, kan de jo finne på å gå med bukser eller kreve stemmerett.
2. Eventyr for jenter/gutter (Spektrum)
Legg spesielt merke til undertitlene: Eventyrboka for jenter inneholder «20 nye og klassiske eventyr å kose seg med», mens gutteboka er «en skattkiste av handlingsfylte eventyr for gutter» (fra forlagets omtale). Jentene vil altså kose seg, mens guttene vil ha handling.
3. Tøff mat for jenter/gutter (Spektrum)
For jenter er tøff mat altså… surprise! Cupcakes og andre «enkle småretter, hovedretter, kaker og desserter» (forlagets omtale). For jenter er det tydeligvis rosa kaker og dessert som er tingen. For jenter er jo så søte – akkurat som cupcaksene på bokomslaget. «Jenter er egentlig ikke tøffe i det hele tatt, vi bare følte at vi måtte ha det med i tittelen» (ikke fra forlagets omtale, men kunne kanskje vært det).
Gutter derimot, liker burgere, pizza, pølser og milkshake. Eller, som forlaget sier: «Denne boka er full av mat som gutter faktisk liker! Som en bonus er rettene også enkle, sunne og gode, og godgutten kan lage dem selv. Gode bilder og enkle forklaringer gjør matlagingen enkel…». Ja, for gutter må ha en enkel bok med enkel mat – enkle skapninger som de er (forlagets insinuasjon, ikke min).
4. Barnas bibel for jenter/gutter (Hermon)
Det kommer ikke fram i beskrivelsen av bøkene om det er forskjellige bibelhistorier i de to bøkene, eller om det bare er omslaget og tittelen som er kjønnsdelt. Jeg har sendt en henvendelse til forlaget om hvorfor de ser nytten av en guttebibelbok og en jentebibelbok, og venter spent på svar fra dem.
Oppdatering: Jeg har fått svar fra forlaget. De skriver: «Det er bare omslaget som er forskjellig. Bøkene er laget med to farger da dette blir etterspurt.»
5. Hvordan tegne 404 ting for jenter/gutter (Norsk Fakta Forlag)
Ville det ikke vært for ille om gutter og jenter tegnet de samme tingene?
6. Jentenes/guttenes mega-moro (Spektrum)
Dette er to av de verste omslagene når man setter dem ved siden av hverandre, synes jeg. Jentemoro er pastellfargede prinsesser og feer og havfruer og ballettdansere ispedd sommerfugler og blomster. Guttemoro er sjørøvere, riddere, drager og borger i sterke farger.
7. Go’jentas/go’guttens pottebok (Spektrum)
Går det an å få det mer stereotypt? Jenter = rosa, blomster og sommerfugler. Gutter = blått, biler, lastebiler og traktorer.
8. Jentenes/guttenes godnatthistorier (Spektrum)
Har noen prøvd å lese jentegodnatthistorier for gutter? Eller guttegodnatthistorier for jenter? Hva skjer da? Jeg aner et sosialt eksperiment uten like.
9. 365 historier og rim for jenter/gutter (Spektrum)
Hva det er som gjør at noen rim er for gutter, mens andre er for jenter, spør du? Sannelig om jeg vet.
10. Sangbok for jenter/gutter (Victoria)
Disse har jeg nevnt før, men jeg måtte ta dem med her også. Gutter og jenter er tydeligvis så forskjellige at de ikke kan synge de samme sangene en gang. Noen sanger fant jeg i begge bøkene, mens der guttene f.eks skulle synge «Nisser og dverge», skulle jentene synge «Sov dukkelise». Stakkars den redaktøren som fikk i oppdrag å velge ut «guttesanger» og «jentesanger»!
Jentene skal altså synge
Og Dukkelise, hør nå på meg;
Dersom de andre klemmer på deg,
så skal du værsågod tie still
hvis du vil være dannet og snill.
mens guttene synger
Ja, la oss bore dype og store
huller i gråstein og blåstein og flint!
Da, mens vi synger muntre i klynger,
sprenger vi berget i stykker og splint.
Moralen i jentevisa handler om å være passiv, stille og «dannet», i guttevisa om å være aktiv, handlende og bråkete. Jeg gremmes.
Les også Kjønnsroller, kommentarfelt og hysteriske kvinnfolk.
Nettstedet barnehage.no har også laget en sak om kjønnsdelte barnebøker: «Barnebøker under likestillingslupen» (08.12.14)
Flere har reagert på sangbøkene: «– Trodde jeg var med på skjult kamera da jeg så bøkene. Fyttirakkern, så oppgitt jeg ble» (Dagbladet 03.1014)
Klassekampen hadde en sak om dette i fjor: «Bøkenes rosa revolusjon» (19.12.13)
Krisemaksimering 
Er det mulig, tenker jeg og skjønner at det er det.
Ja, det er nok det. Dessverre tror jeg mange kjøper slike bøker uten å reflektere over hvilke signaler de sender.
Japp, det tenker jeg også når slikt dukker opp, og det gjør meg veldig fortvilet og trist. Vi burde ha kommet lenger, vi skulle virkelig det.
Vi burde ha kommet lenger ja, men dette er faktisk er steg bakover, spør du meg. Vi hadde da ikke sånne bøker på 80-tallet? I hvert fall ikke i samme omfang som i dag. Gjelder ikke bare bøker heller – ref. Lego, for ekspempel: http://thesocietypages.org/socimages/?s=Lego
Nei, kan aldri huske jeg hadde noen begrensning på meg, eller at noen prøvde å påvirke meg til jenteleker eller jentelitteratur.
En liten kommentar til dette med dobøker. Jeg kikka lenge etter dobok for gutter til min, for der er det en biologisk forskjell 🙂 Det står ikke det samme i jenteboka der, for å si det sånn.
Men ellers er jeg veldig enig!
Hehe, godt poeng! Her i huset har vi ikke kommet til pottebøkene ennå. Men klistremerkene kunne vært like, da.
Felles bok er jo prima mulighet for tidlig biologilæring.
Himmel og hav. Man får lyst inni sjelen sin til å gjøre unevnelige ting med utgiver.
Må bare begynne med å si at jeg forstår hva du mener. Men må også si det at jeg har erfaring med kjønnsdelte eventyrbøker og hobbyhefter. Min datter som nå er 8 har alltid likt rosa, blomster, sommerfugler, prinsesser, osv. Mens sønnen min på 6 år foretrekker dinosauruser, insekter, sverd, biler, osv.
Jeg har fått en av hver på en tydelig måte! Har aldri forsøkt å putte dem i bås. Sønnen min elsker rødt og har masse røde klær og kler det også. Men som sagt, de har hver sin bok. For seksåringen gidder ikke å høre om prinsesser.
Det er vel bare å la vær å kjøpe de bøkene hvis det plager deg. Er jo mange eventyrbøker som er for begge kjønn.
Det viktigste er at vi leser for dem 😃
Forsåvidt enig i at det viktigste er at vi leser for barna. Samtidig er det ikke uviktig hva Vi leser. Min datter elsker biler. Men snart blir hun fortalt – gjennom blant annet disse bøkene – at biler er for gutter.
Jeg mener ikke at vi skal late som om barna ikke har favoritter, eller enda verre, tvinge på dem ting de ikke vil ha. Men jeg vil at foreldre og andre skal tenke over hvorfor jenter vil ha rosa og prinsesser og gutter vil ha biler og sjørøvere. Jeg vil at vi ikke begrenser interessene og valgene til hverken jenter eller gutter ved å signalisere at noen ting bare er for «de andre». Dette handler nemlig ikke bare om barndom, det har konsekvenser for valg av utdanning og yrkesvalg også. Les gjerne innlegget Slik lærer vi barna kjønnsroller også.
Jeg blir så sint og så trist. Det var ikke i nærheten så delt da jeg vokste opp. Og det er da ikke SÅ himla lenge siden.
Går man i leketøysbutikker i dag er de nesten delt på midt med rosa og blått. Gutter skal leke med våpen og «tøffe» leker. Jenter skal bara dulle og dalle med dukker som kan sminkes og kles pent.
Jeg blir kvalm. Hvilke signaler sender dette egentlig?
Takk for et fint innlegg. Jeg blir litt lykkeligere hver gang jeg ser noen irriterer seg like mye som meg.
Hei Helle! Jeg leste dette innlegget på bloggen din for et par år siden, og kan ikke glemme det. Jeg har akkurat begynt å blogge selv, og har skrevet dette innlegget inspirert av deg: https://anettegilje.wordpress.com/2016/03/07/rosa-og-bla/ Er det ok at jeg henviser til deg på bloggen min? Beste hilsen nybloger Anette 🙂